Справа № 1715/9409/12
17 грудня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Гожа Г.В..
з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмен Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,
24 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмен Груп» звернулось до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.
В обґрунтування заяви вказують, що Рішенням Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 1715/9409/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі «Північно-Західне регіональне управління» АТ „Банк „Фінанси та кредит" до спадкоємця померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, а саме: Звернуто стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-побутовий корпус ( літ. А-1), загальною площею 356,1 кв.м та гараж з прибудовою пункту технічного обслуговування автомобілів (літ. В-1), загальною площею 541,0 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Північно-Західне регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію №0203-01-07 від 02.11.2007 р. та угодах №1 від 15.04.2008 p., №2 від 01.07.2008 p., №3 від 20.10.2008 p., у розмірі: по кредиту - 1400 000,00 грн., по відсоткам 862 079,42 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 150 680,68 грн., а всього - 2 412 760 ( два мільйони чотириста двадцять тисяч сімсот шістдесят ) гривень 10 копійок, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року залишено без змін. Вказують, що на виконання вищевказаного рішення суду, відповідно виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження. Відповідно до постанови Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.01.2018, виконавчий лист № 1715/9409/12, виданий 12.06.2013 р. Апеляційним судом Рівненської області, на виконання вищезазначеного рішення суду, було повернуто стягувачу AT «Фінанси та Кредит» Зазначають, що 04.06.2020 року були проведені електроні торги (аукціон) по лоту № #debtx_9005, до складу якого входили активи, що обліковуються на балансі AT «Банк «Фінанси та Кредит». За результатами проведення електронних торгів по лоту № #debtx_9005 було оголошено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», що підтверджується протоколом електронних торгів від 04.06.2020 р. За умовами проведення електронних торгів № #debtx_9005, які відображені у протоколі електронних торгів від 04.06.2020 p., переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 25.06.2020 р. Вказують, що 17.07.2020 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» серед іншого укладено договір про відступлення права вимоги № 2 відповідно до якого ТОВ «Кредіт інвестмент Груп» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 та Акту приймання - передачі від 03.08.2020 до Договору про відступлення прав вимоги № 2 від 17.07.2020 року. Згідно Додатку №1, серед інших, до Нового кредитора перейшли права вимоги за договором про відновлювальну кредитну лінію №0203-01-07 від 02.11.2007 p., укладеного між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в т.ч. за договором іпотеки №02761/1107 від 02.11.2007 р, укладеним з ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3757). Таким чином, ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішення Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 1715/9409/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" в особі „Північно- Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та кредит" до спадкоємця померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв'язку з цим виникла необхідність звернутися до органів примусового виконання рішень щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача. Зазначають, що фактично, без заміни стягувача/сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих документів станеться те, що остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишиться невиконаним. У зв'язку з цим звертаються до суду з даною заявою.
У судове засідання представник заявника не з'явився, зазначивши у заяві про розгляд даної справи за відсутності представника заявника.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 1715/9409/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі «Північно-Західне регіональне управління» АТ „Банк „Фінанси та кредит" до спадкоємця померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-побутовий корпус ( літ. А-1), загальною площею 356,1 кв.м та гараж з прибудовою пункту технічного обслуговування автомобілів (літ. В-1), загальною площею 541,0 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Північно-Західне регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію №0203-01-07 від 02.11.2007 р. та угодах №1 від 15.04.2008 p., №2 від 01.07.2008 p., №3 від 20.10.2008 p., у розмірі: по кредиту - 1400 000,00 грн., по відсоткам 862 079,42 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 150 680,68 грн., а всього - 2 412 760 ( два мільйони чотириста двадцять тисяч сімсот шістдесят ) гривень 10 копійок, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року залишено без змін.
На виконання вищевказаного рішення суду, відповідно видано виконавчого листа було відкрите виконавче провадження.
Відповідно до постанови Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.01.2018, виконавчий лист № 1715/9409/12, виданий 12.06.2013 р. Апеляційним судом Рівненської області, на виконання вищезазначеного рішення суду, було повернуто стягувачу AT «Фінанси та Кредит».
04.06.2020 року були проведені електроні торги (аукціон) по лоту № #debtx_9005, до складу якого входили активи, що обліковуються на балансі AT «Банк «Фінанси та Кредит».
За результатами проведення електронних торгів по лоту № #debtx_9005 було оголошено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», що підтверджується протоколом електронних торгів від 04.06.2020 р. За умовами проведення електронних торгів № #debtx_9005, які відображені у протоколі електронних торгів від 04.06.2020 p., переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 25.06.2020 р.
02.07.2020 року Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1253 прийнято рішення про продовження строку, передбаченого для укладання договору купівлі- продажу майна (активів), за результатами електронних торгів, проведених 04.06.2020 року, з продажу лота № #debtx_9005, згідно з протоколом електронних торгів від 05.06.2020 року до 42 (сорока двох) робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів за зазначеним лотом.
01.07.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів #debtx_9005 від 04.06.2020 року TOB «Кредіт Інвестмент Груп» перерахувало на платіжні реквізити AT «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 30 079 325,17 грн. (тридцять мільйонів сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 17 коп. з призначенням платежу: «За придбані активи згідно з протоколом #debtx_9005 від 04.06.2020 р, лот #debtx_9005, TOB «Кредіт Інвестмент Груп», що підтверджується платіжним дорученням № 194 від 30.06.2020 р. та випискою з банківського рахунку за 01.07.2020 р.
17.07.2020р. між Банком та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (код за ЄДРПОУ 41586125), за результатами відкритих торгів (лот № #debtx_9005), оформлених протоколом електронних торгів № #debtx_9005 від 04.06.2020р., укладено наступні договори:
1) Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб'єктами господарювання та фізичними особами;
2) Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави згідно переліку 2 (у додатках);
3) Договір № 1 про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю відповідно до якого Банком здійснено відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла за операціями з банками-нерезидентами в кількості 2 позицій;
4) Договір № 2 про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю, відповідно до якого Банком здійснено відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла за операціями з суб'єктами господарювання та фізичними особами в кількості 6427 позицій.
17.07.2020 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» серед іншого укладено договір про відступлення права вимоги № 2 відповідно до якого ТОВ «Кредіт інвестмент Груп» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 та Акту приймання - передачі від 03.08.2020 до Договору про відступлення прав вимоги № 2 від 17.07.2020 року. Згідно Додатку №1, серед інших, до Нового кредитора перейшли права вимоги за договором про відновлювальну кредитну лінію №0203-01-07 від 02.11.2007 p., укладеного між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в т.ч. за договором іпотеки №02761/1107 від 02.11.2007 р, укладеним з ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3757).
ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, в результаті правонаступництва від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього стягувача новому.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Такий висновок міститься у рішеннях Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15 серпня 2018 року та у справі № 711/10368/2012 від 9 жовтня 2019 року.
Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, суд вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Щодо вимог в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З наданих заявником доказів не вбачається, підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки під час укладення договору відступлення прав вимоги, а саме 17.07.2020 року такий строк пропущено не було, в них був наявний виконавчий лист, з якого вбачається, що 19.01.2018 року виконавчий лист було повернуто, поважних причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання суду надано не було.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, відтак вимоги про поновлення строку задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги в частині вимог поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмен Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - задовільнити частково.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) у справі № 1715/9409/12.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) у виконавчому листі від 20.02.2013 р. № 1715/9409/12 виданого Апеляційним судом Рівненської області.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2021 року.
Суддя Харечко С.П.