Справа № 569/18159/19
1-в/569/507/21
03 грудня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ ДУ «ЦП» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23 листопада 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов'язками відповідно до ст. 76 КК України, -
У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 05.01.2021 та був прийнятий до виконання.
За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.
Притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов Відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № ЕАН 3866608 від 04.03.2021 року за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. та Управління патрульної поліції в Черкаській області № ЕАО 4503273 від 18.07.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Проте, засуджений виконував обов'язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов'язані із засудженням.
Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було визначено жодної криміногенної потреби, тому заходи для її задоволення індивідуальним планом роботи не передбачались.
Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів, не надходило.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ДУ «ЦП» клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 23 листопада 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1