Справа № 569/7860/19
1-в/569/291/21
03 грудня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ ДУ «ЦП» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 25 квітня 2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов'язками відповідно до ст. 76 КК України, -
У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 14.05.2020 та був прийнятий до виконання.
За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Інформації з відділів поліції щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. До адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.2, ст.173, ст. 175-1 ч.1 , ст.178 ч.1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмовго попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз'яснено зміст ст.166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов'язки, покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. За період іспитового строку звітувався про всі зміни, які відбувалися в його житті. Засуджений став на шлях виправлення, ухилень від виконання обов'язків, покладених на нього судом, без поважних причин, не допускав.
Враховуючи те, що у ОСОБА_5 , закінчився термін іспитового строку, то на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ДУ «ЦП» клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, та просив суд його задовольнити.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 25 квітня 2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1