Справа № 541/3094/21
Номер провадження3/541/970/2021
20 грудня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Городівського О.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли Миргородського МРВ ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243388 від 28 жовтня 2021 року, 28.10.2021 о 12 годині 54 хвилин в м. Миргород, перехрестя пров Багачанський -Робітничий водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Audi 100 2.3 Е днз НОМЕР_1 та на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу іншому ТЗ Opel Zafira днз НОМЕР_2 , що рухався праворуч по про Багачанському та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень , чим порушив вимоги п. 16.12 в ПДР України, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні засідання судом було з'ясовано, що вказані обставини є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170550000744 від 17.12.2021 року.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа)виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.
В зв'язку з тим, що в ході ДТП один із учасників отримав тілесні ушкодження, вищенаведеним, обставини ДТП встановлюються в ході досудового розслідування, суд вбачає підстави для закриття провадження та направлення матеріалів провадження до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності
Керуючись ст.ст.124, 253,284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
В порядку ст.253 КУпАП передати матеріали провадження до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Повний тест постанови виготовлено 21.12.2021 року.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський