Справа № 541/3460/21
Номер провадження3/541/1089/2021
21 грудня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 грудня 2021 року об 11 год 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та перебуває у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 не відвідує навчання в школі. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення .
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З приєднаний матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Новооріхівка, вул. Тергенєва, 16, Миргородський район (колишній Лубенський район), Полтавська область.
Враховуючи дані обставини суд зазначає наступне.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
А відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Розгляд справ за ст. 187 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативну підсудність.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Новооріхівка, вул. Тергенєва, 16, Миргородський район (колишній Лубенський район), Полтавська область, тобто с. Новооріхівка до проведення адміністративно- територіальної реформи перебувало у складі Лубенського району, а тому справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для направлення його за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 184, 251 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для направлення його за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин