Справа № 526/1340/21
Провадження № 1-кс/526/893/2021
15 грудня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021170560000089 від 12.03.2021,
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що 22.03.2021 слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021170560000089 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, винесено ухвалу, відповідно до якої, накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею даного автомобіля на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, без позбавлення права користування автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та на деревину породи вільха і тополя загальним об'ємом 4 м3, які виявлені на місці події поблизу с. Веселе Миргородського району у кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке буде зберігатися на території відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до вирішення справи по суті, з метою позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт.
Накладено арешт на деревину породи вільха та тополя загальним об'ємом 4 м3, які були виявлені на місці події поблизу с. Веселе Миргородського району в кузові автомобіля, яка буде зберігатися на території відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до вирішення справи по суті.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року скасовано арешт із автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , володілець ОСОБА_4 , в частині заборони проведення будь-яких ремонтних робіт та в частині заборони права відчуження.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.06.2021 було відмовлено у скасуванні арешту з деревини, у зв'язку з тим, що досудове розслідування тривало на час розгляду клопотання.
З часу накладення арешту на деревину породи вільха та тополя загальним об'ємом 4 м3 пройшло вже понад 9 місяців.
За цей час органом досудового розслідування мали бути проведені всі необхідні експертні дослідження, у тому числі на визначення породи деревини.
Так, у кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 була деревина породи тополя та частково клен американський. Місце, де розташований був автомобіль, перебуває в зоні санітарної вирубки в межах с. Веселе Миргородського (колишній Лохвицький) район.
За час дії арешту слідчий поліції у кримінальному провадженні витребував від ОСОБА_7 та Гирявоісковецького старостату дозвільні документи на здійснення санітарної рубки в с. Веселе.
За інформацією, що міститься в даних документах, можна констатувати, що самого факту незаконної порубки в с. Веселе немає.
Відповідно до рішення № 15 від 13.02.2020 Гирявоісковецької сільської ради, акту №174 від 04.02.2020 та ордеру № 174 на знесення зелених насаджень, ФОП ОСОБА_7 була уповноважена органом місцевого самоврядування та відповідно мала право на окультурення та очистку від незадовільних зелених насаджень у визначених селах, у тому числі й с. Веселе Миргородського району.
Так, згідно акта огляду № 174 від 04.02.2020, підлягали спилу ФОП ОСОБА_7 дерева, що були у незадовільному стані, породи «тополя», «в'яз», «клен американський», «акація біла» у загальній кількості 38 дерев та 22 кущі.
За наслідками розгляду вказане кримінальне провадження було закрито слідчим поліції, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але прокурором постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована і досудове слідство триває.
За цей час органом досудового розслідування жодних процесуальних дій з деревиною не проведено, експертних досліджень не призначено та не здійснено.
До цього часу жодній особі, у тому числі ОСОБА_4 , не пред'явлено підозру у вчинені злочину. Органом досудового розслідування взагалі не проведено будь-яких слідчих дій чи експертиз із арештованою деревиною, яка з часом лише псується.
При цьому, арештована деревина під час огляду місця події оглядалась слідчим поліції, можлива слідова інформація, що цікавить сторону звинувачення, вже зафіксована у процесуальних документах слідчих дій. З часу накладення арешту на деревину, з нею не проведено жодного експертного дослідження, не планується таких і в подальшому.
У зв'язку з вищевикладеним, як зазначає адвокат у клопотанні, відпала потреба в арешті деревини, тому він просить скасувати арешт, накладений на деревину.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у клопотанні та просив скасувати арешт, накладений на деревину у даному кримінальному провадженні. Окрім того, висловив думку, що у разі незадоволення клопотання щодо повного зняття арешту з деревини, просив задовольнити його частково, шляхом передачі арештованої деревини на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Від т.в.о. начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021170560000089 від 12.03.2021 розглянути без участі слідчих СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській, а також зазначив, що кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийняте. Вилучене майно, згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.03.2021, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170560000089 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволено частково.
Накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею даного автомобіля на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, але без позбавлення володільця права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передано на відповідальне зберігання під розписку з правом використання володільцю - ОСОБА_4 , вилучений згідно протоколу огляду від 12.03.2021 автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .
Накладено арешт на деревину породи вільхи та тополя загальним об'ємом близько 4 м3, які виявленні на місці події поблизу с. Веселе Миргородського району в кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , яка буде зберігатися на території Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до вирішення справи по суті, з метою позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року скасовано арешт із автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , володілець ОСОБА_4 в частині заборони проведення будь-яких ремонтних робіт та в частині заборони права відчуження.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У ході розгляду клопотання встановлено, що з часу накладення арешту на деревину породи вільха та тополя загальним об'ємом 4 м3 пройшло понад 9 місяців.
Арештована деревина зберігається на території Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.
Слідство мало достатньо часу для перевірки легальності походження вилученої деревини. Така перевірка мала бути проведена у максимально стислий термін, з тим щоб втручання у право власності володільця деревини було мінімально необхідним. До того ж, необхідно було взяти до уваги, що вказана деревина, чутлива до якісних характеристик і вимагає особливих умов для зберігання. Такі умови не можуть, як вказує заявник, бути дотримані у місці, яке слідство обрало для збереження деревини.
Слідчим не надано ні ФОП ОСОБА_4 , ні суду, будь-якої інформації щодо подальших слідчих дій із вказаною деревиною, зокрема призначення експертизи чи інших слідчих дій. Подальше збереження деревини у місці, не пристосованому для такого збереження, може призвести до невиправданих збитків її володільцю, тому для збереження речового доказу, яким визнана вказана деревина, вважаю достатнім, повернути арештовану деревину ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права її відчуження та розпорядження, до вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021170560000089 від 12.03.2021, а саме в частині місця зберігання арештованого майна, повернувши деревину породи вільха та тополі загальним об'ємом близько 4 м3, яка виявлена на місці події поблизу с. Веселе Миргородського району в кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та зберігається на території Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права її відчуження та розпорядження.
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1