Справа № 824/297/21
Провадження №: 22-вк/824/302/2021
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
20 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2021 року у справі №136/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2021 року у справі № 136/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 484 ЦПК України, оскільки особою, яка подала заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, невірно зазначено дату прийняття рішення третейським судом та дату отримання рішення третейського суду, особою, яка звернулася із заявою.
Так, Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вказано, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» прийнято та отримане 06 листопада 2021 року.
Разом з тим, з доданих до заяви матеріалів убачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», щодо якого подана заява, було прийняте 16 листопада 2021 року.
Враховуючи наведене, в силу ст.ст. 185, 484 ЦПК України заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулася із заявою, строку для усунення недоліків поданої заяви: надання у відповідній кількості примірників заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду із зазначенням правильної дати прийняття та отримання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2021 року.
Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, -
Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2021 року у справі №136/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська