Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола Н.І.
14 грудня 2021 року місто Київ
справа № 357/8081/21
провадження № 22-ц/824/18233/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лефор Галиною Іванівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за прострочення грошового зобов'язання, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за прострочення грошового зобов'язання.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування штрафних санкцій 273 047 грн. та судові витрати по справі в сумі 10819 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмолено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Лефор Г.І., 26 листопада 2021 року, через засоби поштового зв'язку подала апеляційну, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення в рахунок відшкодування штрафних санкцій 273 047 грн.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплати становить 4095,70 грн. (2 730,47 х 150% = 4095,70 грн.)
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4095,70 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Лефор Галиною Іванівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: