Ухвала від 21.12.2021 по справі 127/11533/17

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №127/11533/17

адміністративне провадження №К/9901/31227/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (далі - Департамент ДАБК) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Департаменту ДАБК до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 листопада 2020 року Департамент ДАБК звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, з підстави передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Желєзний І.В., судді: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження.

У зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Желєзного І.В. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року № 2245/0/78-21 призначено повторний розподіл касаційних скарг та згідно з протоколом від 10 грудня 2021 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г., справу передано судді-доповідачу.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій

Попередній документ
102080057
Наступний документ
102080060
Інформація про рішення:
№ рішення: 102080059
№ справи: 127/11533/17
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.02.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.05.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.06.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2020 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.10.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЛУЦЕНКО Л В
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЛУЦЕНКО Л В
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СУШКО О О
відповідач:
Назарок Надія Володимирівна
позивач:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Департамент архітектурно-будівельного контролю ВМР
експерт:
"Подільський центер судових експертиз " Данилюк В.О
заявник апеляційної інстанції:
Асаулюк Олександр Петрович
заявник касаційної інстанції:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач (заявник):
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
представник третьої особи:
Коваленко Віталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ