ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/134
20 грудня 2021 року м. Київ № 826/5993/14
за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Консалтингова група "Партнер"
простягнення коштів в сумі 13273,49 грн.
Суддя О.В. Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: не з'яв.
Від відповідача: Янушевич О.Ю.
Обставини справи:
05.05.2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер" про стягнення заборгованості у розмірі 13 273,49 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 року позов задоволено.
13.08.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/5993/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі від 13.08.2014 року - Київське міське відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 22867691) на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290).
15.12.2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою від 11.01.2021 року заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено, 25.08.2021 року видано дублікат виконавчого листа.
10.11.2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2021 р. ухвалою суду від 09.12.2021р.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що поважні причини для поновлення строку відсутні.
Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.
Згідно з пп. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).
У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку.
А саме, виконавчий лист було видано 13.08.2014 року та отримано представником фонду 22.09.2014, тоді як строк пред'явлення такого виконавчого листа до виконання складав - до 05.07.2015, тобто, у позивача було 9 місяців з моменту отримання виконавчого листа № 826/5993/14 від 13.08.2014 для пред'явлення його до виконання.
Натомість, згідно з матеріалами справи, фактично виконавчий лист було пред'явлено до виконання 26.09.2019 р., з пропуском зазначеного терміну.
З яких причин позивач пред'явив виконавчий лист до виконання лише 2019 р., позивач не зазначає, тому у суду відсутні підстави для висновку про поважність таких причин.
Також суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа окремих підстав для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа не створює.
Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зави про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376, 295 КАС України, суд, -
1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Головань