61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
20.12.2021 №905/2367/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості в розмірі 83 728,62 грн., -
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про визнання недійсними окремих положень (пунктів) договору.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором на поставку теплової енергії №370 від 15.10.2012, в частині здійснення розрахунків.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» є: 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 17.
В свою чергу, звертаючись з позовом до Господарського суду Донецької області, позивач зазначив, що з огляду на ч. 5 ч. 29 ГПК України, позивачем подано позовом за місцем виконання Договору.
Приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих Договорів.
Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних за Договором на поставку теплової енергії №370 від 15.10.2012 у загальному розмірі 83 728,62 грн., а підставою - порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором.
Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення заборгованості, у зв'язку із порушенням та неналежним виконанням відповідачем умов Договору на поставку теплової енергії №370 від 15.10.2012.
Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання договору поставки теплової енергії та її споживанням, оскільки предметом спору є вимога про стягнення заборгованості, при цьому, умовами договору не визначено конкретного місяця виконання зобов'язання відповідача по сплаті заборгованості за спожиту теплову енергія, а тому таке зобов'язання не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.
Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов'язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами Договору на поставку теплової енергії №370 від 15.10.2012 не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відтак, жодних умов щодо місця виконання Договору, останній не містить.
Таким чином, як вбачається з аналізу умов Договору, сторонами не визначалось саме місце виконання Договору, в свою чергу будь-яких особливостей які б свідчили про можливість виконання Договору, зокрема щодо сплати відповідачем заборгованості тільки в певному місці судом не встановлено, а позивачем не наведено.
При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 ГПК України вбачається, що означена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у Договорі, а відтак судом не застосовуються приписи ст. 532 ЦК України.
Суд зазначає, що даний спір стосується виключно порушення відповідачем грошового зобов'язання у вигляді несплати заборгованості за договором.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості в розмірі 83 728,62 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов