21.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/7291/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),
судді Антонік С.Г., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, (ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019)
у справі № 904/7291/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 129 002 158 грн. 77 коп.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про зобов'язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року у справі № 904/7291/17 первісний позов задоволено.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільрада, комплекс будівель та споруд, код ЄДРПОУ 32723351) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) 64 326 920 грн. 00 коп. (шістдесят чотири мільйони триста двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять грн.. 00 коп.) строкової заборгованості по кредиту, 7720 289 грн. 83 коп. (сім мільйонів сімсот двадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн.. 83 коп.) простроченої заборгованості по кредиту, 27709 830 грн. 94 коп. (двадцять сім мільйонів сімсот дев'ять тисяч вісімсот тридцять грн. 94 коп.) строкової заборгованості по відсоткам, 25 697 266 грн. 42 коп. (двадцять п'ять мільйонів шістсот дев'яносто сім тисяч двісті шістдесят шість грн.. 42 коп.) простроченої заборгованості по відсоткам, 3 547 851 грн. 58 коп. (три мільйони п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят одну грн.. 58 коп.) пені, 240 000 грн. 00 коп. (двісті сорок тисяч грн.. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільрада, комплекс будівель та споруд, код ЄДРПОУ 32723351) в дохід Державного бюджету України 433310 грн. 00 коп. (чотириста тридцять три тисячі триста десять грн.. 00 коп.) судового збору.
У задоволені зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ( за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі за № 904/7291/17 про відмову у задоволенні зустрічного позову та стягнення з ТОВ “ТТК”: на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”: 64 326 920,00 гривень - строкової заборгованості по кредиту; 7 720 289,83 гривень - простроченої заборгованості по кредиту; 27 709 830,94 гривень - строкової заборгованості по відсоткам; 25 697 266,42 гривень - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 547 851,58 гривень - пені; 240 000,00 гривень - витрат по сплаті судового збору; в дохід Державного бюджету України: 433 310,00 гривень судового збору та ухвалити нове рішення по суті спору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року справу №904/7291/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О. Поновлено провадження у справі 904/7291/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.12.2021 року об 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
У зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О. розгялд справи призначений на 08.12.2021 року не вібувся.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фін Кредит” (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредит Інвестмент Груп” ( Новий кредитор) укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ “Кредит Інвестмент Груп” всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку Договору про відступлення прав вимоги від 06.09.2019 року. Одночасно з Договором про відступлення прав вимоги, між Первісним та Новим кредитором було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави. Як доказ прав Нового кредитора, відповідно ст. 517 ЦК України, також було складено Акт приймання передачі документів до Договору про відступлення прав вимоги від 06.09.2019 року.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 06.09.2019, Первісний кредитор відступив (передав права вимоги) Новому кредитору за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 64-07/МВ від 07.11.2007 року, що укладено між “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія".
Таким чином, ТОВ “Кредит Інвестмент Груп” набуло всіх прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - транспортна компанія".
Для з'ясування даних питань, та виходом з відпустки судді Дарміна М.О., колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредит Інвестмент Груп” , а тому для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно призначити та надати ТОВ “Кредит Інвестмент Груп” можливість надати суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, (ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019) у справі № 904/7291/17 або усні пояснення в судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредит Інвестмент Груп”( 04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова,8), зобов'язавши його надати суду письмові пояснення та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, (ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019) у справі № 904/7291/17.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2022 року об 09:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя С.Г.Антонік
Суддя М.О.Дармін