про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3840/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юнікон» м.Дніпро (вх.3883 Х/З) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі №922/3840/21
за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон» м.Дніпро до Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» м.Харків про стягнення 18 128, 51 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Юнікон» м.Дніпро до Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» м.Харків про стягнення 18 128,51 грн. було відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Юнікон» м.Дніпро звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 23.11.2021, що підтверджується вхідним штампом на рішенні суду.
Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3840/21 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Юнікон» м.Дніпро строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі №922/3840/21.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3840/21 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юнікон» м.Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2021.
3.Запропонувати учасникам справи до 05.01.2022 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Встановити учасникам справи строк до 05.01.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юнікон» м.Дніпро із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
5. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3840/21.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков