ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"21" грудня 2021 р. Справа № 903/612/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Маціщук А.В.
розглянувши клопотання представників Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/612/20
за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20 (суддя Костюк С.В., повний текст рішення складено 23.11.2020 р.)
за позовом Фермерського господарства "Трипілля ЛММ"
до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Турійська районна державна адміністрація
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 р. було поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 23.12.2021 р. об 15:30 год.
16.12.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від Фермерського господарства "Трипілля ЛММ", в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).
Крім того, 17.12.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подані клопотання представників Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Фермерського господарства "Трипілля ЛММ", враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/612/20 - задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському апеляційному суду (430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).
3. Розгляд справи відбудеться "23" грудня 2021 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.
6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.