Справа № 22ц-5506/10 Головуючий у I Iнстанцii: Городнича В.С.
Категорiя 57 Доповiдач: Калиновський А.Б.
01 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Калиновського А.Б.
Суддів: Чубукова О.П., Ремеза В.А.
При секретарi: Керімовій Л.К.
Розглянула у вiдкритому судовому засiданнi в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВП «Резидент», третя особа - ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування реєстрації
встановила:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «ВП «Резидент», третя особа - ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування реєстрації та інше та повернуто позивачеві позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами.
В апеляцiйнiй скарзi позивач ставить питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням судом норм матерiального та процесуального права.
Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.
Згідно ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВП «Резидент», третя особа - ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними документів щодо заснування ТОВ «ВП «Резидент» з моменту їх державної реєстрації, припинення підприємницької діяльності товариства, визнання недійсним свідоцтва платника товариства.
Відмовляючи ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі, суд відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України правильно виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, ЦПК України, колегiя суддiв -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох мiсяцiв.
Головуючий:
Судді: