Україна
Справа № 22ц-5371/10 Головуючий в 1-шій інстанції - Корягіна В.О.
Категорія: 57 Доповідач - Калиновський А.Б.
01 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Калиновського А.Б.
Суддів: Куценко Т.Р., Чубукова О.П.
При секретарі: Керімовій Л.К.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати, нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її позову до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати, нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення по справі нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду залишити без змін з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у позивача є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), у зв'язку з чим, вона взята на облік в Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області та їй призначена виплата щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та розділу 11, розділу 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів», ст..15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» викладена в наступній редакції: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №28/2008 (№10-рп/2008) положення наведених законів не визнавалися неконституційними, що свідчить про їх чинність та про правомірність дій відповідача щодо нарахування і виплати позивачці в 2008 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ст.. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призначається і здійснюється в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.22 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008 р. - 50 відсотками, з 1 січня 2009 р. - 75 відсотками, з 1 січня 2010 р. - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 гривень.
Відповідно до положень ст..54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» установлений у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, а тому відповідач діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачені Законами України.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, постанова винесена судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: