Справа № 22ц - 6704/2010 Головуючий в 1 інстанції - Зосименко С.Г.
Категорія - 27 Доповідач - Глущенко Н.Г.
22 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Глущенко Н.Г.
суддів - Петешенкової М.Ю., Перцової В.А.
при секретарі - Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2010 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2010 року було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, де третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та стягнення суми /ар. с. 133/.
З даною ухвалою судді не погодилась ОСОБА_1 і 26.05.2010 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про апеляційне оскарження ухвали судді від 28.04.2010 року /ар. с. 142-143/, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2010 року було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Вказана обставина не була прийнята до уваги апеляційним судом при постановлені ухвали від 02.06.2010 року про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви підлягає залишенню без розгляду, а в прийнятті її апеляційної скарги на цю ухвалу - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 73, 293 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2010 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви - залишити без розгляду
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2010 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.