Ухвала від 20.12.2021 по справі 569/17110/20

Справа № 569/17110/20

1-кп/569/713/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №12020180010002013 від 17.04.2020 року та №12020180010003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений для розгляду кримінального провадження не доставлений. Відповіднро до Акту складеного 20.12.2021 працівниками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останній в категоричній формі заявив про відмову від прямування до суду в зв'язку з поганим самопочуттям.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 привід.

Захисника не заперечувала.

Відповідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Суд розцінює поведінку обвинуваченого щодо відмови від конвоювання як зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду клопотання.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов'язковою, останній відмовляється від конвоювання до суду, до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» доставити приводом до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:30 год., 13 січня 2022 року.

Виконання даної ухвали про привід доручити уповноваженим особам ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а конвою забезпечити його явку в судове засідання на вказаний вище час та день.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1