Справа № 569/24242/21
16 грудня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 03 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Однак при виготовлені тексту постанови судом була допущена описка, а саме: по тексту постанови помилково вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Суд встановив, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року наявна описка, яка підлягає виправленню.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року у справі № 569/24242/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,де правильно читати прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова