Справа № 289/1839/21
Номер провадження 1-кс/289/310/21
21.12.2021 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021065450000088 від 29.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про часткове скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про часткове зняття арешту майна.
Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 29 вересня 2021 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, оскільки автомобіль не може бути предметом складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 КК України і відповідно не є речовим доказом по справі. Крім того, автомобіль розмитнений та використовується ОСОБА_5 впродовж декількох років.
Просить скасувати арешт автомобіля в частині розпорядження та користування ним.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав значних у ньому та додатково пояснив, що автомобіль зберігається в неналежних умовах і з настанням холодів, з метою уникнення перемерзання, необхідно замінити технічні рідини. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні прокурор та дізнавач щодо задоволення клопотання заперечили зазначивши, що на даний час по справі проводиться судово-криміналістична експертиза, автомобіль перебуває в міжнародному розшуку за ініціативою компетентних органів Латвії, відповідь від яких на повідомлення про виявлення автомобіля не надходила. Дізнавач додатково пояснив, що ОСОБА_5 має можливість провести технічне обслуговування автомобіля на штраф майданчику.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання та кримінального провадження № 12021065450000088 - 29.09.2021 слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 . Автомобіль «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль вилучено до відділення поліції № 3.
Постановою дізнавача від 30.09.2021 року вилучений автомобіль «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.
Керування даним автомобілем здійснював водій та користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
29.09.2021 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021065450000088 за ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 29 вересня 2021 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Житомирській області № 936/23/01/2021 від 16.12.2021 року автомобіль марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 перебуває у розшуку на території Латвії з 01.10.2014 року у зв'язку із привласненням. Даний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений на території Латвії 05.01.2021 року.
На повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Житомирській області щодо виявлення автомобіля «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 , відповідь від компетентних органів Латвії на даний час не надходила.
Дізнавачем у даному кримінальному провадження призначена судово-криміналістична експертиза комплексного дослідження транспортного засобу, яка на даний час не проведена.
Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України, згідно протоколу від 29.09.2021 року та відповідає критеріям визначеним у ст.. 98 КПК України.
Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати, з метою повного та об'єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 , є передчасним і задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12021065450000088 арешту автомобіля марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1