Справа № 495/9236/21
№ провадження 1-кс/495/2930/2021
02 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.12.2021 року надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240001329, яке розпочате 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08.11.2021 до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 08.11.2021 о 05:01 годині, до КНП "Татарбунарська ЦРЛ" доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом множинні кульові поранення грудної клітини, правосторонній пневматоракс.
08.11.2021 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240001329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.11.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12021162240001329 від 08.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 було встановлено те, що 07.11.2021 року приблизно о 22:00 год невідомі особи здійснивши декілька пострілів в спину ОСОБА_4 , погрузили останнього до автомобіля та відвезли за місто, де продовжили завдавати тілесних ушкоджень.
08.11.2021 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240001334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
08.11.2021 постановою процесуального керівника було прийнято рішення про об'єднання матеріалів кримінального провадження №12021162240001329 та кримінального провадження №12021162240001334. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12021162240001329.
08.11.2021 у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв було проведено огляд автомобіля марки «Peugeot Pаrtner», державний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено змиви, які упаковано до Пакету №1, №2, №3, №4.
09.11.2021 на електронну пошту Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240001329. В ході дослідження клопотання слідчим суддею було встановлено, що воно не погоджене прокурором, оскільки відсутній підпис уповноваженої особи Білгород-Дністровської окружної прокуратури, з урахуванням чого у задоволенні клопотання було відмовлено.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12021162240001329, яке розпочате 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Згідно з п.3 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166240001329 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.146 КК України.
Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
В ході дослідження клопотання слідчим суддею було встановлено, що у клопотанні не доведено мету проведення зазначеної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді, з урахуванням чого у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.146 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1