Справа № 991/8337/21
Провадження № 1-кс/991/8462/21
20 грудня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги на постанову детектива від 22.11.2021 про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову детектива від 22.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за № 52021000000000043.
Розгляд скарги призначено на 22.12.2021 о12:30 годині.
20.12.2021 до суду надійшла заява скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців, у зв'язку із віддаленим його місцем проживання у місті Чернівці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи карантинні обмеження, а також те, що скаржник ОСОБА_2 проживає у м. Чернівці, що знаходиться на значній відстані від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 22.12.2021та, в разі необхідності, подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 22.12.2021 о 12:30 годині та, в разі необхідності, подальші судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців за участю скаржника ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців (вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, 58000).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1