Ухвала від 16.12.2021 по справі 991/5538/21

Справа № 991/5538/21

Провадження 1-кп/991/46/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 серпня 2017 року за № 52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2. 15 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 у якому захисник просить дозволити ОСОБА_6 приймати участь у судових засіданнях, призначених на 13 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року та 15 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду. Клопотання мотивоване тим, що судом постановлено ухвалу про проведення цих судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Одеса, беручи до уваги карантинні обмеження та територіальну віддаленість від Києва, захисник просить дозволити ОСОБА_6 приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду.

3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

4. Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

5. Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК.

6. Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Одеса, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість, беручи до увагиобмежувальні заходи, пов'язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційні судові засідання, що відбудуться о 13 годині 00 хвилин 21 грудня 2021 року та 15 годині 00 хвилин 23 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення судових засідань, призначених Вищим антикорупційним судом на 13 годині 00 хвилин 21 грудня 2021 року та 15 годині 00 хвилин 23 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Південно-західного апеляційного господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Попередній документ
102027326
Наступний документ
102027329
Інформація про рішення:
№ рішення: 102027327
№ справи: 991/5538/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 12.08.2021
Розклад засідань:
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 21:07 Вищий антикорупційний суд
13.09.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2021 12:10 Вищий антикорупційний суд
07.10.2021 15:10 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.10.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.10.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2021 12:10 Вищий антикорупційний суд
26.10.2021 14:30 Вищий антикорупційний суд
29.10.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
03.11.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
18.03.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.09.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.11.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.12.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
15.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
26.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.02.2023 15:15 Вищий антикорупційний суд
03.02.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.03.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
15.05.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
25.05.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.06.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
15.08.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.08.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
06.09.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
18.09.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
19.12.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
26.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.04.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.04.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
31.05.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.06.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.06.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
09.07.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.07.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.09.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.10.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
25.11.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
26.02.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 15:30 Вищий антикорупційний суд
30.05.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.08.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2025 13:30 Вищий антикорупційний суд
03.10.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
20.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2026 15:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Ткачук Ірина Анатоліївна
захисник:
Калітенко Станіслав Олександрович
Колесниченко Олександр Юрійович
Надіч Нонна Дидронівна
Стороженко Дмитро Олександрович
Стоянов Микола Михайлович
Сягровець Тетяна Миколаївна
заявник:
Марфін Віталій Вікторович
інша особа:
Агентство з розшуку та менеджменту активів
Національне антикорупційне бюро
обвинувачений:
Гейко Костянтин Григорович
Головін Дмитро Валерійович
Капітанчук Валерій Володимирович
Чудаков Олександр Леонідович
орган державної влади:
Державна установа "Київський слідчий ізолятор"
Південно-західний апеляційний господарський суд
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА