Провадження № 33/818/2079/21 Головуючий І інстанції - Омельченко К.О.
Справа № 638/1339/18 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
20 грудня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сніжка Павла Володимировича на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-
Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погодившись з вказаною постановою, 29 листопада 2021 року засобами поштового зв'язку захисник ОСОБА_1 - адвокат Сніжко П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
На підставі підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно з частинами 1, 2 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом Сніжко П.В. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с. 47).
Витягу з договору про надання правової допомоги матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, матеріали справи не містять підтвердження повноважень адвоката Сніжка П.В. на участь у розгляді справи відповідно до частини 2 статті 271 КУпАП, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 271, 294, 295 КУпАП, -
Повернути захиснику ОСОБА_1 - адвокату Сніжку Павлу Володимировичу апеляційну скаргу на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна