Провадження № 33/818/2076/21 Головуючий І інстанції - Божко В.В.
Справа № 953/1356/21 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП
20 грудня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП,-
Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати і закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Київського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2021 року невірно вказано прізвище та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ».
Тобто, оскаржувана постанова містить описки, які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП повернути до Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описок.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна