Провадження №2-с/760/57/21
Справа №760/1384/21
01 грудня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року у справі за заявоюборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року скасовано судовий наказ, виданий 26.01.2021 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659) заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3925,88 грн, збитків від інфляції у сумі 208,52 грн, три проценти річних у сумі 149,90 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн, а всього 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 30 копійок.
При постановленні ухвали були допущені описки, а саме по тексту ухвали було невірно зазначено дату постановлення судового наказу, який скасовано.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки допущені в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, вказавши у першому та шостому абзацах мотивувальної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірну дату винесеного судового наказу, який скасовано «26.01.2021 року».
Перший абзац мотивувальної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року викласти в наступній редакції:
«26.01.2021 року Солом'янським районним судом м. Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3925,88 грн, збитків від інфляції у сумі 208,52 грн, три проценти річних у сумі 149,90 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн, а всього 6011 гривень 30 копійок.».
Шостий абзац мотивувальної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року викласти в наступній редакції:
«За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 26.01.021 року підлягає скасуванню.».
Перший абзац резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року викласти в наступній редакції:
«Скасувати судовий наказ, виданий 26.01.2021 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659) заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3925,88 грн, збитків від інфляції у сумі 208,52 грн, три проценти річних у сумі 149,90 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн, а всього 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 30 копійок.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя