1-кс/754/3869/21
Справа № 754/19212/21
Іменем України
20 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12016100030009088 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
20 грудня 2021 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Дане клопотання подане старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 .
Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.
Окрім того копії документів, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Також, слідчим до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів які б підтверджували, що ОСОБА_4 викликався до слідчого відділу. Також в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що останнього оголошено у розшук.
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , погоджено особою повноваження якої на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12016100030009088 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала, разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5