ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21372/21
провадження № 3/753/9430/21
"13" грудня 2021 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 324412 - 11.10.2021 року приблизно о 21 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 43 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС від 10.03.2021 р. у виконавчому провадженні ВП № 63201410.
ОСОБА_1 у судовому засіданні надав документи, які підтверджують факт сплати аліментів шляхом переказу на картковий рахунок стягувача. Крім того, ОСОБА_1 надав відомості про те, що він з 01.12.2021 р. працевлаштований водієм в ТОВ «Груз Авто Драйв». Також підтвердив, що йому не було відомо про те, що державним виконавцем він був обмежений у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до положень ст.ст. 280 КУпАП, суд першої інстанції при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС від 10.03.2021 р. у виконавчому провадженні ВП № 63201410 та був обізнаний про його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а тому з цих підстав відповідно до положень ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв