ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22938/19
провадження № 2/753/3189/21
"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „КИЇВОБЛГАЗЗБУТ", АТ „Оператор газорозподільної системи „КИЇВОБЛГАЗ" про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання, стягнення надмірно сплаченої суми,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання, стягнення надмірно сплаченої суми.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанову КМУ №315 від 27.04.2016 року, де оскаржуються підзаконний акт, на підставі якого виник спір по даній цивільній справі, тому предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, за таких обставин розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного адміністративного провадження.
Також до початку судового засідання представник відповідача Регеша А.В. надав до суду клопотання аналогічного змісту.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання, стягнення надмірно сплаченої суми, а в адміністративній справі, яка перебуває в Окружному адміністративному суді м. Києва, розглядається позов ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанову КМУ №315 від 27.04.2016 року, де оскаржуються підзаконний акт, на підставі якого виник спір по даній цивільній справі, тому предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому суд приходить до висновку, що предмети спору даних цивільних справ є тотожніми між собою і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного іншого адміністративного провадження. За таких обставин провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до вступу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанову КМУ №315 від 27.04.2016 року в законну силу.
Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „КИЇВОБЛГАЗЗБУТ", АТ „Оператор газорозподільної системи „КИЇВОБЛГАЗ" про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання, стягнення надмірно сплаченої суми до вступу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанову КМУ №315 від 27.04.2016 року в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :