Справа № 2-333/10
Провадження № 6/727/260/21
13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Мамчина П.І.
при секретарі Дужич Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення по справі №2-333/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року.
На підставі даного рішення суду Першим відділом ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №38892741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року в сумі 1457577,59 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.
14.08.2020 р. ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» стала переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», код ЄДРПОУ: 09807856, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036.
14.08.2020 р. між ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», який є переможцем аукціону, ТОВ «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ», код ЄДРПОУ: 37269187, як оператор, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як Замовником аукціону підписано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.
09.10.2020 р. між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за Кредитними договорами та порукою.
09.10.2010 р. ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в Реєстрі 1262.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.04.2021 року замінено стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 09807856 у виконавчому провадженні № 38892741 по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2010 р. у справі №2-333/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», код ЄДРПОУ: 40001502, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.
17.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» відступило право вимоги за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року на користь ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС».
У зв*язку з тим, що ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» стало правонаступником ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», просить замінити сторону стягувача ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» у виконавчому провадженні №38892741 по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2010 р. у справі №2-333/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2010 р. у справі №2-333/10 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 р. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та звернуто до виконання - провадження № 38892741 (а.с.33).
На підставі даного рішення суду Першим відділом ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №38892741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року в сумі 1457577,59 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.04.2021 року замінено стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 09807856 у виконавчому провадженні № 38892741 по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2010 р. у справі №2-333/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», код ЄДРПОУ: 40001502, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 (а.с.101-102).
Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Басюк А.В. від 31.05.2021 року замінено сторони виконавчого провадження №38892741 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року в сумі 1457577,59 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (а.с.116).
17.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» відступило право вимоги за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року на користь ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» (а.с.110-111).
Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.
Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, правило статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній чітко визначено, що необхідно вчинити, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.09.2020 року по справі №307/972/15.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити стягувача ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 38892741 щодо виконання рішення суду у справі №2-333/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42422521) у виконавчому провадженні № 38892741 щодо виконання рішення суду у справі №2-333/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №123/07-МК-21 від 12.06.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: П.І. Мамчин