Справа № 710/1677/21 Провадження № 3/710/1163/21
16.12.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021 року, в цей день близько 10:50год. ОСОБА_1 , будучи суб'єктом господарювання здійснювала діяльність по обслуговуванню відвідувачів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , в кому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше 1,5 м. чим порушила вимоги п. 2.2.9 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236.
У суд ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду подано письмові пояснення з проханням розглянути справу без її участі, звільнити її за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням. Вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою вину, щиро кається, скоєне нею правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Диспозиція ч.1ст.44-3КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин - адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Згідно ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
Згідно зі ст.29Закону України«Про захистнаселення відінфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов'язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров'я (спеціалізованих шпиталів). Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставини що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись, ст.ст.22, 33-35, 401, ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя С.С. Сивокінь