Справа № 645/8516/21
Провадження № 1-кс/645/1937/21
20 грудня 2021 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226220000721 від 17.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події який проводився 17.12.2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Кохання, буд.8Б, а саме: пластиковий кейс, в середині якого знаходиться речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7360245 та визначити місцем зберігання тимчасове вилученого майна - в ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.
З клопотання вбачається, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 17.12.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.12.2021 близько о 10 годині 04 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Кохання, буд.8-Б було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.
За даним фактом 17.12.2021 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021226220000721, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Крім цього, 17.12.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кохання, буд.8-Б було вилучено: пластиковий кейс, в середині якого знаходиться речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7360245. Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події, 17.12.2021 - є тимчасово вилученим майном..
Згідно матеріалів клопотання, виявлені в ході огляду місця події речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 17.12.2021 р. за адресою м. Харків, вул. Кохання, буд.8-Б, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226220000721 від 17.12.2021 р.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кохання, буд.8-Б було вилучено у ОСОБА_4 , який видав добровільно в присутності понятих та спеціаліста, пластиковий кейс, в середині якого знаходиться речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7360245 (протокол огляду від 17.12.2021)
Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 пластиковий кейс, в середині якого знаходиться речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7360245 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226220000721 від 17.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 17.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кохання, буд.8Б, а саме: пластиковий кейс, в середині якого знаходиться речовина рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7360245.
Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - в ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1