Справа № 645/7359/21
Провадження № 1-кс/645/1919/21
20 грудня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, -
16 грудня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у судовому провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.
У заяві ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого відводу пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області грубо порушила його право на захист. А саме 14.12.2021 слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив задоволенні скарги на його думку з необ*єктивних причин, на поновив порушене право заявника, що призвело до подальшого порушення уповноваженими особами ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. В зв*язку з чим заявник вважає, що слідчий суддяне має право приймати участь у розгляді скарги.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглядати заяву про відвід у його відсутність, проти заявленого відводу заперечує.
ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про залишення заяви про відвід без розгляду та розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши вивчивши матеріали справи, заяву про відвід з доданими до неї документами, заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання (заяви) та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у заяві.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1