Справа № 645/8495/21
Провадження №1-кс/645/1931/21
іменем України
19 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, є студентом 2 курсу факультету Навчально-науковий інститут переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 , де зазначив, що ОСОБА_5 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 17.12.2021 р., з метою незаконного придбання та подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за допомогою свого смартфону, через мережу Інтернет, а саме месенджер «Телеграм», зв'язався із невстановленою в ході досудового слідства особою, від якої отримав повідомлення про посилку у відділенні № 45 доставки «Нова пошта» по вул. Асхарова в м. Харкові, в якій знаходився пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у не розфасованому вигляді, для подальшого збуту на території м. Харкова. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений період часу, приїхав до вказаного відділення № 45 «Нової пошти», звідки забрав пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у не розфасованому вигляді, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розфасовував психотропні речовини в окремі полімерні пакети, які загорнув в липку стрічку, тим самими підготовив їх для подальшого збуту дрібними партіями. Після чого ОСОБА_5 залишив собі 47 так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, а 50 - передав своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_8 , направилися на громадському транспорті на територію Немишлянського району м. Харкова, тим
самим незаконно перевезли з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.
В подальшому, 17.12.2021р. приблизно о 13:45 годині протиправні злочинні дії, пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, були припинені на законних підставах співробітниками УПП ДПП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Марфінська, 12.
Так, 17.12.2021 р. в період часу з 16:15 до 19:00 години в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: 1) 10 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з застібкою, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP; 2) 12 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з застібкою, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP; 3) 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з застібкою, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.
Таким чином, ОСОБА_5 у вищезазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.
18.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників патрульної поліції, протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України від 17.12.2021 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, залишити та змінити своє місце проживання, виїхати за кордон.
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час не встановлено всі місця зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні, в тому числі і заборонених до обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, а застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризику втрати та знищення даних речей та документів;
- незаконно впливати на свідків, спеціаліста, експерта, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, спеціалістів, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження - погрожувати, вчиняти психологічний тиск за дачу показань свідків та інших учасників.
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: перешкоджати збору речових доказів, перешкоджати дачі показань свідками, психологічно та фізично впливати на свідків та інших учасників.
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 на даний момент не має іншого доходу, крім злочинного, офіційно не працює, отже, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити вчиняти нові злочини.
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
Слідчий зазначає, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків і його належну поведінку. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім цього, злочин, вчинений підозрюваним ОСОБА_5 , не пов'язаний із застосуванням насильства або погрозою його застосування а також не спричинив загибель людини, тому враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 та 182 КПК України, слідчий просить при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб , з покладанням на підозрюваного додаткових обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечувала, просила обрати відносно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків, наявність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця проживання, міцних соціальних зав'язків. Також зазначила, що ОСОБА_5 пояснень не надавав, до матеріалів справи не долучено доказів того, що вилучена у нього речовина є психотропною, обшук підозрюваного був проведений не законно. ОСОБА_5 не переховувався та не тікав, на вимогу поліцейських сам видав згортки.
Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ;
2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;
3) недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Подане слідчим клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
У розумінні п. 48 рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов'язана мати докази, достатні для пред'явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов'язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред'явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
При визначенні альтернативного запобіжного заходу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600,00 грн. (2270,00 грн. x 80), що є достатнім розміром застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання слідчого - задовільнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на строк до 14 лютого 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, щотижня, кожного вівторка.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.12.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1