Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/12227/21
Провадження № 2-н/644/4831/21
20.12.2021
20 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
17.12.2021 року Акціонерним товариством «Харківобленерго» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості за спожиту електричну енергію, за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, в тому числі, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
В даному випадку, відповідно до поданої заяви про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року, тобто за 1 місяць, а заява подана до суду 17.12.2021 року, частина вимог знаходиться поза межами строку позовної давності, окремого розрахунку за кожен день долучений витяг з особового рахунку не містить, тобто за частиною вимог за межами строку позовної давності.
Відпо відно до вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , - відмовити.
Повний текст ухвали складений 20.12.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В.Бугера