Справа № 643/22199/21
Провадження № 1-кс/643/5479/21
16.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221170003398 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221170003398 від 11.12.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 10.12.2021 близько 20.30, маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно нанесла ножові поранення у ділянку стегна правої ноги.
В період часу з 22:30 10.12.2021 по 01:45 11.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень верхньої третини стегна та вилучено змиви з РБК, металеві шампури, фрагменти речей з РБК.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та розгляд за його відсутністю.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно копії протоколу огляду місця події, проведеного в період часу з 22:30 10.12.2021 по 01:45 11.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень верхньої третини стегна та вилучено: металевий шампур у зігнутому стані; металевий шампур; металевий шампур; змив РБК з плитки у туалетній кімнаті; змив РБК з передньої частини унітазу; змив РБК з бочку унітаза; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК та волоссям; змив РБК та волосся зі зливу у ванній кімнаті; змив РБК та волосся з полімерної скатертини у ванній кімнаті; металева губка зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК зі сміттєвого відра на кухні; фрагмент ганчірки синьо-жовтого кольору слідами РБК на кухні; металева решітка зі змиву у ванній кімнаті зі слідами РБК; фрагмент лінолеуму в коридорі зі слідами РБК; 3 (три) ВЛС з ПВ з туалетній кімнати.
Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 13.12.2021, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна прокурором дотриманий.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 надано дозвіл на проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.
Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.
Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 22:30 10.12.2021 по 01:45 11.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий шампур у зігнутому стані; металевий шампур; металевий шампур; змив РБК з плитки у туалетній кімнаті; змив РБК з передньої частини унітазу; змив РБК з бочку унітаза; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК та волоссям; змив РБК та волосся зі зливу у ванній кімнаті; змив РБК та волосся з полімерної скатертини у ванній кімнаті; металева губка зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК зі сміттєвого відра на кухні; фрагмент ганчірки синьо-жовтого кольору слідами РБК на кухні; металева решітка зі змиву у ванній кімнаті зі слідами РБК; фрагмент лінолеуму в коридорі зі слідами РБК; 3 (три) ВЛС з ПВ з туалетній кімнати.
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1