Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
23.06.2010 р. № 2а-1635/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030
проскасування рішення від 19.10.09 р. № 0020902350
До суду з адміністративним позовом звернувся приватний підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.10.09 р. № 0020902350, яким до позивача застосовано штраф у сумі 1997,50 грн.
16.03.10 р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 15.04.10 р.
Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 16.03.10 р. та повістка про виклик до суду, направлені за адресою позивача, вказаною ним у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою пошти "за спливом строку зберігання" (а. с. 19).
У судове засідання, призначене на 15.04.10 р. позивач не прибув, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 30.04.10 р.
30.04.10 р. у судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_2, але у зв'язку з неявкою представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи (а. с. 28), суд відклав розгляд справи на 26.05.10 р., про що повідомив представника позивача під розписку (а. с. 33).
26.05.10 р. представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою представника позивача, суд відклав розгляд справи на 23.06.10 р. та надіслав повістку представнику позивача.
23.06.10 р. представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У матеріалах справи (а. с. 41) мається повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 04.06.10 р. представник позивача особисто отримав повістку про призначення судового засідання на 23.06.10 р.
Таким чином, представник позивача двічі не прибув у судове засідання, а саме: 26.05.10 р. та 23.06.10 р., про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відстутності від представника позивача не надходило.
Відповідно до ст. 35 ч. 10 КАС України, вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.10.09 р. № 0020902350 залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мороз А. О.