Справа № 359/2356/21
Номер провадження 2/373/590/21
09 грудня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Хасанової В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Олійник Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
18.10.2021 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для з'ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків, характеру стосунків дитини з кожним з батьків.
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник клопотання підтримали, просили призначити судово-психологічну експертизу. Разом з тим, представник відповідача, у зв'язку із великим навантаженням раніше запропонованої експертної установи, просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Позивач за первісним позовом та її представник заперечували проти проведення експертизи, вказували, що ухвалення рішення у справі є можливим на підставі сукупності доказів, які містяться у справі.
Треті особи участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Інструкцією про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №5315 визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психологічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотиваційних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірності перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуалізації властивостей тощо.
За змістом принципу 6 Декларації про права дитини, ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору про місце проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.
Згідно правової позиції, висловленої у Постанові ВС від 14.05.2020 у справі №524/8761/16ц, при розгляді справ щодо місця проживання дитини, суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу інтересів дитини.
Так, між сторонами виник спір з приводу місця проживання їхнього малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи предмет спору, а також обставини, що беруться до уваги під час вирішення справ щодо місця проживання дитини, зокрема, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, суд вважає, що для всебічного, об'єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання, а отже вважає за доцільне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання.
При цьому, проведення експертного дослідження слід доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, в тому числі, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.81, 103, 116, 118, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574713), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Визначити наступні питання, з яких експерт (ти) має надати суду висновок:
1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 (батька) та ОСОБА_1 (матері), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_5 ?
2.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітнім ОСОБА_5 , зокрема, його особиста прихильність до кожного з батьків від впливу з боку батьків та/або інших дорослих?
3.До кого з батьків (матері чи батька) в більшій мірі прихильний малолітній ОСОБА_5 ?
4.Чи висловлює малолітній ОСОБА_5 особисті думки та побажання щодо місця постійного проживання з одним з батьків (матір'ю чи батьком)?
Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: батька, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перед проведенням експертизи попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи направити експерту (ам) матеріали даної цивільної справи та копію ухвали суду про призначення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.
Суддя В. В. Хасанова