Справа № 3- 7223/2009
19 листопада 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Бовчалюк З.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватний підприємець
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки торгового павільйону № 12Б, що знаходиться в м.Луцьку по вул..Кравчука та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення проведення розрахунків, а саме проведення розрахунків без застосування РРО при реалізації товарів та не видачу розрахункового документу встановленого зрузка.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду З.А. Бовчалюк