Справа № 1-93 / 2010 р.
25 червня 2010 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Марченко Л.В.
при секретарі Довбні Г.А.
з участю прокурора Харченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої , освіта середня, тимчасово не працюючої , раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених . ч.1 309,ч.1 ст.383 КК України ,-
Підсудня ОСОБА_1 наприкінці серпня місяця 2009 року поблизу свого домогосподарства знайшла полімерний пакет , в якому знаходилися полімерні згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані .Після чого взявши даний пакет підсудня ОСОБА_1 привласнила його собі , чим незаконно придбала наркотичний засіб, а також перенесла його до себе в житловий будинок та заховала всередину мякого стільця « пуфика» ,тим самим незаконно зберігала наркотичний засіб , без мети збуту , з метою використання у власних лікувальних цілях ,згідно народної медицини , оскільки важко хворіє спадковою хворобою -водянкою , страждає гіпертонічною хворобою 2 ступеня , має гіпертрофію лівого шлуночка також страждає ожирінням 3 ступеня та застійними явищами в легенях .
Разом з тим , 30 січня 2010 року приблизно о 19 .00 годині на телефон «102» до Погребищенського РВ ГУМВС України надійшло повідомлення від підсудної ОСОБА_1 про скоєння відносно неї насильства в сім»ї . При приїзді на місце події працівникам Погребищенського РВ УМВС України підсудна ОСОБА_1 повідомила ,що її співмешканець ОСОБА_2 незаконно зберігає та продає наркотичний засіб-канабіс. Слідчим СВ Погребищенського РВ УМВС України ОСОБА_3 було запропоновано підсудній ОСОБА_1 написати заяву про скоєння в даному випадку злочину та роз»яснино про кримінальну відповідальність за ст..383 КК України , а саме завідомо неправдиве повідомлення про злочин та наслідки такого повідомлення. Будучи розгніваною , з мотивів особистої неприязні , яка виникла на грунті сварки, з метою звинувачення свого співмешканця ,з яким проживає вже 17 років підсудня ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС , в якій умисно звинуватила свого співмешканця ОСОБА_2 в незаконному зберіганні та продажу наркотичного засобу
30 січня 2009 року під час проведення огляду працівниками Погребищенського РВ УМВС України у домогосподарстві ОСОБА_1 в одній із житлових кімнат її домогосподарства АДРЕСА_1 всередині стільця було виявлено та вилучено полімерний пакет , всередині якого знаходилося 12 окремо упакованих полімерних згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження , зеленого кольору, у сухому подрібненому стані.Згідно висновку судово хімічної експертизи № 117 від 17.02.2010 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ,загальною вагою 43.45 грами , у висушеному стані.
.За результатами розгляду заяви підсудньої ОСОБА_4 8 лютого 2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України .В ході проведення досудового слідства було встановлено , що гр.. ОСОБА_2 до даного наркотичного засобу немає жодного відношення, а даний наркотичний засіб належить підсудній ОСОБА_1 , яка важко хворіючи і будучи розлючено на свого співмешканця умисно звинуватила його у зберіганні та продажу наркотичного засобу, що не відповідає дійсності.
Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явлених їй обвинуваченнях визнала повністю і дала покази, в яких підтвердила час , місце і спосіб вчинення нею злочинів , чистосердечно розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.
Крім цього , винність підсудної ОСОБА_1 . у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків , а також матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_5 ,допитана в судовому засіданні показала ,що вона проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 вже 17 років. І 30 січня 2010 року між дочкою та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт і коли чоловік вийшов в іншу кімнату ,то дочка викликала міліцію .Коли в будинок прибули працівники міліції ,то дочка вказала працівникам міліції на якийсь порошок зеленого кольору, даний зелений порошок було вилучено працівниками міліції. Де дану рослину взяла дочка -вона не знає і будь-якого відношення до нього немає.
Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні показав ,що він дійсно вже 17 років проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та її матір»ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .І ,30 січня 2010 року , в день свого народження повернувся ввечері додому і став у веранді курити цигарки ,то дружина стала до нього кричати ,щоб він перестав курити і тоді він закрив двері в кімнату і щоб не сваритись з дружиною став ремонтувати пральну машину і в цей час в будинок стали заходити працівники міліції , і як стало йому відомо в подальшому їх по телефону викликала його дружина ОСОБА_1 Вони провели огляд будинку за письмовою заявою дружини ,в якій вона вказувала про те ,що в їх будинку зберігається наркотичний засіб ,який належить йому .Однак , про те що в будинку зберігається наркотичний засіб йому нічого не було відомо .В подальшому дружина йому розповіла , що після того як вони посварилися вона вирішила йому помститися і викликала міліцію і показала їм коноплю ,якою вона лікувалась , за народними рецептами , від водянки , на яку важко хворіє.
Показами свідка ОСОБА_6 , оголошеними в судовому засіданні , згідно яких він показав,що він ОСОБА_2 знає в лице ,однак ніколи з ним з приводу продажу йому коноплі не зустрічався. Раніше він після служби в лавах радянської армії вживав наркотики лише ін»єкційно і ніколи не курив коноплі , проте з 2002 року він взагалі ніяких наркотиків не вживає ( а.с. 38).
Показами свідка ОСОБА_7 , оголошеними в судовому засіданні , згідно яких він показав ,що 30.01.2010 року він заступив на чергування в добовий наряд в пожарну частину № 26 Погребищенського району і о 18 годині 30 хв. Надійшло повідомлення ,що в АДРЕСА_1 стався підпал житлового будинку .Він в складі групи виїхав на місце пригоди і в цей же час туди приїхалиі працівники міліції В одній із кімнат на ліжку сиділа хвора жінка ,яка повідомила ,що її чоловік намагається підпалити житловий будинок. При перевірці будь-якого підпалу не було виявлено. В одній із кімнат перебував господар будинку ОСОБА_2 .При розмові з жінкою вона пояснила ,що її чоловік незаконно зберігає коноплю , про що їй було запропоновано працівниками міліції написати про це заяву,і з її дозволу працівники міліції провели огляд будинку і він разом із водієм ОСОБА_8 були запрошені працівниками міліції в якості понятих. І під час огляду стільця « пуфика» ,який стояв в кімнаті , під одягом було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані.Дані згортки були сфотографовані працівниками міліції та поміщені до пакету , скріплені ниткою та опечатані паперовою биркою з підписами його та ОСОБА_8 Як пояснила ОСОБА_1 дана речовина належить її чоловіку ( а.с.36 )
Показами свідка ОСОБА_8 , який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 ( а.с. 36 ) ,
Показами свідка ОСОБА_9 , оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона показала ( а.с.31-32 ) , що 30 січня 2010 року о 19 .00 годині їй як черговому слідчому Погребищенського РВ ГУМВС надійшло повідомлення від чергового про те ,що за адресою АДРЕСА_1 стався підпал житлового будинку , а також житель даного будинку ОСОБА_2 вчиняє насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_1,яка і повідомила про це за телефоном « 102».Після чого вона разом із працівниками міліції виїхали на місце пригоди, куди також під'їжджала і пожежна машина . Коли вони всі разом зайшли до вищевказаного будинку , то в одній із кімнат ОСОБА_1 повідомила ,що її чоловік в стані алкогольного сп»ягніння почав вчиняти насильство в сім»ї, вдарив та душив за шию її матір та здійснив підпал будинку. В присутності двох понятих -працівників пожежної частини ОСОБА_7 та ОСОБА_10 власноручно написала заяву ,що її чоловік займається збутом коноплі і дала добровільну згоду на огляд її помешкання. Вона її попередила про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Під час огляду кімнати в пуфику було виявлено 12 полімерних згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження , зовні схожа на рослини коноплі. Вказані згортки в присутності понятих були вилучені та належним чином упаковані. В ході провадження досудового слідства по порушеній кримінальній справі за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1 повідомила , що перебуваючи у знервованому стані оговорила свого чоловіка , повідомивши неправду з приводу продажу ним наркотичного засобу канабісу,і що даного факту не було.При цьому вона вказувала ,що наркотичний засіб-канабіс належить їй і вона його незаконно зберігала без мети збуту ( а.с. 31-32 )
Крім цього вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами :
Копією заяви ОСОБА_1 від 30.01.2010 року про скоєння ОСОБА_2 злочину ( а.с. 4)
Копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..ст.307,309 КК України ( а.с.11)
Копією повідомлення ОСОБА_2 про відмову в порушенні відносно нього кримінальної справи на підставі ст..6 п.2 КПК України( а.с.12)
Протоколом огляду місця події від 30.01.2010 року , а саме оглядом житлового будинку в якому мешкає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якого всередині стільця» пуфика» було виявлено та вилучено наркотичний засіб коноплю, що був упакований в 12 полімерних пакетиків ( а.с. 4)
Фототаблицею до протоколу огляду місця події ( а.с.6-7)
Висновком судово-хімічної експертизи №117від 17.02.2010 року , згідно якої вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою 43.45 грами , у висушеному стані ( а.с. 27-31 )
Протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи ( а.с. 32-33 )
Таким чином, сукупність приведених і оцінені докази переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 :вчинила незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів, без мети збуту , тобто злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України та одночасно здійснила завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину , тобто злочин , передбачений ч.1 ст.383 КК України .
При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу , яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому злочині і сприяла його розкриттю на попередньому слідстві, важко хворіє - має направлення на МСЕК ,з урахуванням пом'якшуючих вину обставин суд вважає що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання у вигляді обмеження волі, з звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку
Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.383 КК України та призначити їй покарання :
-за ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі
-за ч.1 ст.383 КК України 1 рік обмеження волі .
На підставі ст..70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточну міру покарання 2 роки обмеження волі .
Згідно ст.75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк один рік .
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 . не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд до набрання вироком законної сили .
Речові докази по справі наркотичний засіб-канабіс , загальною масою 42.25 грами , що був вилучений в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,який знаходиться в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС - знищити у встановленому порядку.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 га користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код -24525055 ,рахунок 31250272210172 банк -ГУДКУ у Вінницькій області МФО -802015 - 300 гривень 48 коп. за проведену хімічну експертизу
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд .