Справа № 1-78/2010р.
«4» червня 2010 року Погребищенський районний суду Вінницької області
в складі: головуючого судді Панасюка О.С.
з участю секретаря Москаленко С.П.,
прокурора Харченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.03.2010р. приблизно о 16 год. в магазині „Спектр”, що розташований у м. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна забрав зі столу моільний телефон „Самсунг Х-160” вартістю 450 грн., що належав продавчині ОСОБА_3, але не довів свій умисел до кінця, тому що потерпіла виявила в його кишені телефон, набравши його номер з іншого телефону.
В судовому засіданні прокурор заявила підтримане підсудним клопотання про повернення справи, яка надійшла до суду в порядку ст.426 КПК України, для провадження досудового слідства.
З урахуванням позиції сторін та досліджених у справі доказів, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити повністю з таких міркувань.
За змістом ст.281 КПК України суд повертає кримінальну справу прокурору для додаткового досудового слідства з мотивів його неповноти або неправильності, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.275, ч.2 ст.276 КПК України, розгляд справи проводиться тільки в межах пред'явленого обвинувачення, у тих випадках, коли нове обвинувачення тісно пов'язане з початковим і окремий розгляд їх неможливий, вся справа повертається для додаткового розслідування.
Ст.431 КПК України передбачено право суду повернути справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування додаткових істотних обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
В обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 не судимий (судимості погашені). Однак в судовому засіданні встановлено, що він був засуджений вироком Погребищенського районного суду від 2.12.1996р. за ч.3 ст.140, ч.ч.3,4 ст.81, ст.86-1, ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, 18.02.2001р. Володимирецьким районним судом Рівенської області вирок було приведено у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України, покарання зменшено до 6 років позбавлення волі, виключено додаткове покарання у виді конфіскації майна, звільнений ОСОБА_1 6.07.2002р. по відбуттю строку покарання. Після цього він засуджувався тим же судом 24.06.2003р. за ст.395 КК України до 5 місяців арешту та 25.07.2004р. за ч.1 ст.289 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.
За змістом п.8 ч.1 ст.89, ч.5 ст.90 КК України, у разі засудження особи за тяжкий злочин строк погашення судимості переривається і обчислюється заново після фактичного відбуття покарання за останній злочин.
Таким чином, оскільки до погашення судимості за ч.3 ст.185 КК України у 2003 та 2004 році ОСОБА_1 скоїв нові злочини, то перебіг строку погашення цієї судимості необхідно рахувати з часу відбуття призначеного за останнім вироком від 25.11.2004р., тобто злочин, який ставиться йому за вину, було скоєно під час непогашеної судимості за ч.3 ст.185 КК України, що істотно впливає на обсяг обвинувачення і не може бути усунуто в судовому засіданні з огляду на порушення вимог ч.1 ст.275 КПК України, а відтак справу потрібно повернути прокурору Погребищенського району для організації провадження досудового слідства, впродовж якого необхідно встановити повні та об'єктивні дані про особу ОСОБА_1, зокрема наявність чи відсутність у нього судимості на момент скоєння злочину та пред'явити обвинувачення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 26, 281, 431 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокуророві Погребищенського району для організації провадження досудового слідства в межах вимог цієї постанови.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Судя