Справа № 2-534/2010р.
02 липня 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Ясінського Ю.А.,
при секретарі: Базілевич Ю.С.,
представникові третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Територіально відокрем-леного безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборго-ваності та розірвання кредитного договору № 717993 від 27.12.2006 року, -
Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Олександрів-ни про стягнення заборгованості в сумі 838 гривень 35 копійок та розірвання кредитного договору № 717993 від 27.12.2006 року.
Представник позивача прокурор Гриньков В.І., повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним позову на суму 529 грн. 74 коп., з урахуванням сплачених 31.05.2010 року відповідачем ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу 300 грн.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 529 грн. 74 коп. та розірвавши кредитний договір № 717993 від 27.12.2006 року.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надавши письмові заяви про визнання позову з урахуванням сплачених в рахунок погашення боргу 31.05.2010 року ОСОБА_3 300 грн. У вказаних заявах відповідачі просять розглянути справу у їх відсутність. Крім того, ними додано квитанцію № 717993 від 31.05.2010 року про сплату ОСОБА_3 300 гривень боргу за кредит згідно договору № 717993 від 27.12.2006 року.
За таких обставин, за згодою представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 27.12.2006 року ОСОБА_3 уклала з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якої є Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» кредитний договір № 717993 і отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 21 % річних строком на 36 місяців, тобто по 27.12.2009 року. В даному договорі ОСОБА_3 зобов'язувалась погашати кредит в сумі 143 гривні щомісячно та щомісячно до 10 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання вона не виконує. Крім того, згідно договору поруки від 27.12.2006 року до кредитного договору №717993 ОСОБА_4 як поручитель зобов'язалась виконати за боржника - ОСОБА_3 зобов'язання останнього перед банком на умовах, в порядку та в терміни, встановлені кредитним договором, однак не виконала і згідно п.4.1 договору несе відповідальність за виконання умов договору у відповідності з чинним законодавством України. Станом на 01.06.2010 року заборгованість по кредиту ОСОБА_3 складає 529 гривень 74 копійки, а саме: 415 гривень 16 копійок - простроченого боргу, 21 гривня 03 копійки - відсотків за користування кредитом, 93 гривні 55 копійок - пені.
Викладене підтверджується поясненнями представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, копією кредитного договору № 717993 від 27.12.2006 року, що укладений між ОСОБА_3 та Могилів-Подільським відділення № 263 Ощадбанку, копією договору поруки від 27.12.2006 року до кредитного договору № 717993, що укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Могилів-Подільським відділенням № 263 Ощадбанку, банківською довідкою № 644 від 01.06.2010 р. про стан заборгованості ОСОБА_3 станом на 01.06.2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручи-тель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали зобов'язань згідно кредитного договору № 717993 суд, на вимогу позивача, розриває вказаний кредитний договір та стягує солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якої є Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту та відсотках.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито на користь держави.
На підставі ст.ст.554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір за № 717993 від 27.12.2006 року, укладений між ВАТ «Дер-жавний ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощад-банк», правонаступником якої є Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі: 415 гривень 16 копійок - простроченого боргу, 21 гривня 03 копійки - відсотків за користування кредитом, 93 гривні 55 копійок - пені, а всього 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 74 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: