Справа № 2-574/10
25.06.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,
з участю секретаря Отрошко Н.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Встановив:
9.06.2010 р. до суду заявлено цей позов.
Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з10.06.1989 р. по 10.06.2010 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати старшу повнолітню дочку, яка навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання Уманського державного аграрного університету та меншу неповнолітню, яка навчається у школі, можливості не має, відповідач працює, однак має непостійний мінливий та неврегульований дохід і добровільно свій обов'язок по утриманню своїх дітей не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з 9.06.2010 р. і до її повноліття, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з 9.06.2010 р. і до 16.06.2012 р. - завершення нею навчання, стягнення аліментів в межах одного місяця звернути до негайного виконання.
Відповідач вимоги позову визнав повністю.
З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України позов задовольнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань.
Достовірно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання Уманського державного аграрного університету, працює і має непостійний мінливий та неврегульований дохід, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх дітей не виконує.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1, 199 п.1, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також повнолітніх у разі продовження навчання ними і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки, відповідач, який працює і має непостійний мінливий та неврегульований дохід, ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню своїх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання Уманського державного аграрного університету і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з 9.06.2010 р. і до її повноліття, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з 9.06.2010 р. і до 16.06.2012 р. - завершення нею навчання,- в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що визнання позову відповідачем свідчить про наявність у нього повної можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячне утримання і такий розмір стягуваних аліментів є розумним, не суперечитиме інтересам ні дітей, ні відповідача.
Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким:
- свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1990 року та серії НОМЕР_2 від 16.10.2001 року, з яких видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с.а.с.6,7);
- довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 8.06.2010 року з якої видно, що ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні (а.с.9);
- довідкою Уманського державного аграрного Університету, з якої видно, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання і закінчує навчання в 16 червня 2012 року (а.с.11).
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1, 199 п.1, 200 СК України,-
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. 14-го Березня-19/2, аліменти на утримання:
- неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 9.06.2010 р. і до її повноліття;
- повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 9.06.2010 р. і до 16.06.2012 р. - завершення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя :