Рішення від 04.06.2010 по справі 2-539/10

Справа № 2-539/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

2.06.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з 9.10.2004 р. по 2.02.2009 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач з моменту їх розлучення добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, постійного місця роботи і регулярного доходу немає; просила щомісячно, з огляду на мінливий дохід відповідача, стягувати з нього на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України позов задовольнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, постійного місця роботи не має, має мінливий нерегулярний дохід, належних доказів про інший розмір доходу відповідача позивачка не надала.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини,- в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5);

- -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 2.02.2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3);

- довідкою виконкому виконкому Гайсиської міської ради № 2027 від 2.06.2010 р., з якої видно, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 2.06.2010 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Рішення набрало чинності 5.07.2010 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-539/10

Гайсинського районного суду.

Голова суду В.М. Ковчежнюк

Попередній документ
10201467
Наступний документ
10201469
Інформація про рішення:
№ рішення: 10201468
№ справи: 2-539/10
Дата рішення: 04.06.2010
Дата публікації: 13.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: скарга на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
06.02.2020 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.03.2020 14:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.05.2020 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.07.2020 12:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
16.09.2020 09:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2020 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.11.2020 13:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.11.2020 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.12.2020 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.02.2021 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
01.04.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
03.06.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
07.09.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО М В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО М В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Надія Владиславівна
Гладун Вікторія Віталіївна
Карпяк Олександра Іванівна
Короткий Юрій Олександрович
Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у З/о - Тулайдан Дмитро Дмитрович
позивач:
Карпяк Ігор Степанович
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
боржник:
Манілець Василь Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Есаймент"
представник відповідача:
Кузьма Катерина Іванівна
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
представник скаржника:
Буришин Віталій Васильович
скаржник:
Йосипчук Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ