Справа № 2-6173/10
30 червня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.09.1986 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів про шлюб у Біч-Башиевській сільський раді Шемуршинського району Чув.АССР.
Від шлюбу мають повнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2010 року. У цей час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивачка позов підтримала у повному обсязі, вважає, що родинні стосунки не можуть бути поновлені.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1986 р. (а.с. 2). Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
Шлюбні стосунки між ними припинені ще у лютому 2010 року. Сторони прийняли обоюдне рішення про припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Спору про розділ майна сторони не мають.
Витрати з розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 вересня 1986 року у відділу реєстрації актів про шлюб у Біч-Башиевській сільський раді Шемуршинського району Чув.АССР, актовий запис № 29.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-
Справа № 2-6173/10
Вступна та резолютивна частина
30 червня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 вересня 1986 року у відділу реєстрації актів про шлюб у Біч-Башиевській сільський раді Шемуршинського району Чув.АССР, актовий запис № 29.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-
Cправа № 2-6298/09
16 листопада 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.02.1995 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі ЗАГСу Київського району м. Сімферополя.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_3
Шлюбні стосунки між ними припинені з 2006 року. Сімейне життя не склалося, оскільки у родині постійно виникали сварки, скандали. Вони втратили відчуття взаємної любові та поваги одне до одного. У цей час проживають окремо, кожен має іншу родину.
Позивач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Також надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність у попередньому судовому засіданні. Позов визнає у повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 р. (а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Шлюбні стосунки між ними припинені ще в 2006 році. Сімейне життя не склалося, оскільки протягом року в родині постійно виникали сварки, скандали, у тому числі з питань матеріального забезпечення родини. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Спору про розділ майна сторони не мають. Вони також дійшли згоди про місце проживання доньки, яка залишилася із матір'ю.
Витрати з розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 18 лютого 1995 року у відділу ЗАГСу Київського району м. Сімферополя, актовий запис № 70.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_7 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-
Справа № 2-3092/10
03 лютого 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.08.1995 р. він зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГСу м. Моздока, Северна Осетія.
Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося, оскільки у родині постійно виникали сварки, скандали. Вони втратили відчуття взаємної любові та поваги одне до одного.
Позивачка у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Також надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність у попередньому судовому засіданні. Позов визнає у повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 р. (а.с. 7-8). Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося, оскільки протягом року в родині постійно виникали сварки, скандали, у тому числі з побутових питань. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Спору про розділ майна та місце проживання дітей сторони не мають.
Витрати з розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрований 05 серпня 1995 року у відділу ЗАГСу м. Моздока, Северна Осетія, актовий запис № 174.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_8 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-
Справа № 2-2603/10
11 лютого 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.10.2001 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Родниківській сільській раді Сімферопольського району АР Крим.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями. Вони втратили відчуття взаємної любові та поваги одне до одного.
Позивачка позов підтримала у повному обсязі, вважає, що родинні стосунки не можуть бути поновлені.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 р. (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося, оскільки протягом усього сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим в родині постійно виникали сварки, скандали. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Спору про розділ майна та місце проживання дітей сторони не мають.
Витрати з розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрований 20 жовтня 2001 року у Родниківській сільській раді Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 28.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_12 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_11 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя-
Справа № 2-4050/10
19 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.09.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Будинку шлюбу м. Сімферополя.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_7
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося, оскільки в родині постійно виникали сварки. Вони втратили відчуття взаємної любові та поваги одне до одного.
Позивачка у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Також надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність у попередньому судовому засіданні. Позов визнає у повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 р. (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).
Шлюбні стосунки між ними припинені в 2009 році. Сімейне життя не склалося, оскільки протягом сімейного життя в родині постійно виникали сварки, скандали. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Спору про розділ майна та місце проживання дитини сторони не мають.
Витрати з розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1146.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_15 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_14 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя-
Справа № 2-3360/08
20 червня 2008 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
за участю адвокатів - ОСОБА_16, ОСОБА_17,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.08.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим.
Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося. Відповідач став ігнорувати її, байдужо ставитися до інтересів родини. Проживають вони окремо.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 р. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9
Шлюбні стосунки між ними у цей час припинені. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач став байдужо ставитися до інтересів родини, ігнорувати позивачку та дітей. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Витрати з розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19, зареєстрований 30 серпня 2003 року у відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим, актовий запис № 939.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_19 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_18 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-
Справа № 2-4566/07
08 листопада 2007 року Центральний районний суд м. Сімферополя
у складі: головуючого судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.10.2004 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10
Шлюбні стосунки між ними припинені з 5 жовтня 2007 року. Сімейне життя не склалося. В родині постійно виникали скандали, вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо.
Відповідачка позов визнала у повному обсязі і пояснила, що зберегти сім ' ю неможливо, тому що вже неодноразово припиняли шлюбні стосунки. 5.10.2007 р. вона забрала свої речі и з детиною переїхала постійно жити до своїх батьків у м.Сакі. Спору про поділ майна немає.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони состоят у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2004 р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10
Шлюбні стосунки між ними припинені з 5 жовтня 2007 року. У цей день відповідачка ОСОБА_22, зібравши всі свої речі, переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у м. Сакі.
Сімейне життя з самого його початку не склалося, оскільки в родині постійно виникали скандали, які негативно відображались на психіці дитини. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Спору про поділ майна немає.
Угода щодо виховання дитини ними досягнуто
Витрати по розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22, зареєстрований 01 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, актовий запис № 1002.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_21 17 грн. у доход держави.
ОСОБА_22 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-
Справа № 2-4583/08
29 серпня 2008 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим
у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Кушенеренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_24 до ОСОБА_25 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.06.1985 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Заволжскому відділі ЗАГСу м. Ульяновська, Росія.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Шлюбні стосунки між ними припинені вже більше трьох років тому. Сімейне життя не склалося. Відповідач став зловживати спиртними напоями, вести себе агресивно по відношенню до неї та дітей. Добровільно в органах РАГСу відповідач розірвати шлюб відмовляється. Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, у позові просить розглянути справу у її відсутність, оскільки вона працює за межами Криму, у зв'язку з чим невзмозі приїжджати до судових засідань.
Відповідач у судове засідання також не з'явився. Надав суду заяву в якої просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.1985 р. Від шлюбу мають дітей, які вже є повнолітніми.
Шлюбні стосунки між ними припинені вже протягом трьох років. Сімейне життя розпалося з вини відповідача, який став зловживати спиртними напоями, вести себе агресивно по відношенню до неї та дітей. Вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, не ведуть спільного господарства.
Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню.
Витрати по розірвання шлюбу суд вважає можливим віднести на позивачку, як про це просить сама ОСОБА_24
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_25, зареєстрований 22 червня 1985 року у Заволжскому відділі ЗАГСу м. Ульяновська, Росія, актовий запис № 513.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_24 17 грн. у дохід держави.
ОСОБА_25 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя-