№ 2- 5441\10.
22.06.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та розділ майна, що є сумісною власністю подружжя,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всих видів заробітку щомісячно, до повноліття сина та стягнути з відповідача 12625 грн. компенсації ? частки варстості спільного майна подружжя автомобіля НОМЕР_1, мотивуючи тим, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 26.12.1992 року. Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2009 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, сім'я розпалася, загальне господарство з вказаного часу не ведеться, у відповідача інша сім.я, дитина проживає з матер,ю, відповідач допомогу на утримання дитини надає, однак у недостатньому обсязі та нерегулярно. За час шлюбу 25.11.2007 року сторони придбали автомобіль Форд-Оріон держ. Номер НОМЕР_1 за 25250 грн., яким користується відповідач.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованим 26.12.1992 року, актовий запис № 1750 Дома одруження Сімферопольського міськвиконкому.
Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2009 року шлюбні відносини позивача з відповідачем припинені, сім'я розпалася, загальне господарство з вказаного часу не ведеться, у відповідача інша сім.я, дитина проживає з матер,ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, відповідач допомоги на утримання дитини у повному обсязі не надає.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, давши оцінку доказам в їх сукупності суд, приходить до висновку про те, що сторони не змогли створити здорової і міцної сім'ї, і збереження її стало неможливим, збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач є працездатним і суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі ? частки всихвидів заробітку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Суд стягує аліменти у відповідності зі ст. 191 СК України з моменту подачі позову 17.05.2010 року.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.
За час перебування в шлюбі позивачем та відповідачем 25.11.2007 року сторони придбали автомобіль Форд-Оріон держ. номер НОМЕР_1 за 25250 грн., яким користується відповідач.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба і тому подібне) самостійного заробітку (доходу).
Статтею 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічна норма встановлена ст.70 ч.1 СК України відносно спільної сумісної власності подружжя, отже у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 12625 грн. компенсації ? частки варстості спільного майна подружжя автомобіля НОМЕР_1.
Також підлягають стягненню з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та на користь позивача 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 126,25 грн. витрат по судовому збору.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 110-112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,212-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.1992 року, актовий запис № 1750 Дому одружень Сімферопольського міськвиконкому.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 грн. держмита, ОСОБА_1 від витрат по держмиту звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всих видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.05.2010 р. до повноліття сина 07.06.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового сбору.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума, для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць.
Розділити в натурі майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши ОСОБА_2 у власність автомобіль НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12625 грн. компенсації ? частки варстості спільного майна подружжя, 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 126,25 грн. витрат по судовому збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: