Справа № 188/1063/21
Провадження № 2/188/463/2021
20 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Гречко В.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно),
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,
ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони не дійшли спільної згоди про розподіл спільно нажитого майна, яке складється з такого.
1. Будинок житловою площею 77,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2467 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
4. Легковий автомобіль Mitsubishi Grandis, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
5. Легковий автомобіль ВАЗ 2102, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
6. Причіп марки ПГ А1, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .
7. Грошові кошти в розмірі 299 500 гривень.
Позивач просила визнати за нею право власності на таке майно.
1. Будинок житловою площею 77,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 12330500.
2. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2467 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Легковий автомобіль Mitsubishi Grandis, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2378, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 13.08.2021 було відкрите провадження у справі і призначено підготовче засідання на 27.09.2021. За клопотаннями сторін підготовче засідання відкладалося на 21.10.2021, 02.12.2021, 20.12.2021.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив всі можливі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Позивачем подано заяву про зміну (уточнення) предмету позову, у якій вона просила визнати за нею право власності на таке майно.
1. Будинок житловою площею 77,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 12330500.
2. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2467 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Легковий автомобіль ВАЗ 2102, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
4. Причіп марки ПГ А1, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .
На інше спільне сумісне майно, зазначене у позові, позивач просила визнати право власності за відповідачем.
Відповідач надав відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити. Він стверджував, що грошові кошти в розмірі 299 500 гривень не є спільним сумісним майном подружжя, натомість позивач не включила до переліку майна подружжя легковий автомобіль ВАЗ 2106, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та магазини «Модус 1» та «Модус 2», що є стаціонарними тимчасовими спорудами, розташованими по АДРЕСА_4 за номерами 123а та 172а відповідно, однак ніяких доказів на підтвердження цього відповідач до суду не надав. Він також висловив незгоду з оцінкою спірного майна, зробленою позивачем, разом з тим доказів, які б спростовували цю оцінку, або належно оформлене клопотання про витребування доказів чи призначення відповідних експертиз, до суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 210 ЦПК України, закінчився, дії, необхідні і можливі для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, проте спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 годину 20 січня 2022 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. О. Бурда