Справа № 188/353/20
Провадження № 1-кп/188/26/2021
20 грудня 2021 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 12020040530000048
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.01.2020 року приблизно о 23.00 годині точний час не встановлений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні власного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки із останньою у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно, із силою, достатньою для спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 10 ударів останній руками в область голови і тулубу.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу на рівні лівої потиличної долі у вигляді 80,0 мл. темно - червоної рідкої крові та 20,0 гр. рихлих, вологих, темно - червоних згортків крові, відокремлених від оболонок мозку, травматичний субарахноідальний крововилив лівої потиличної долі, крововиливи в товщі м'яких тканин правої половини лобної ділянки з переходом на праву скроневу ділянку, в товщі м'язу правої щоки, в товщі м'яких тканин правої виличної ділянки, підборіддя по центру з переходом на передню поверхню шиї, забійна рана підборіддя з підвищеним вмістом заліза та кремнію, зливні гематоми правої половини лобної ділянки, правої виличної ділянки, правої щоки з переходом на праву половину шиї, гематоми обох вік правого ока, верхнього віка лівого ока, лівої щоки, верхньої губи, нижньої губи з переходом на підборіддя, синець лівої половини лобної ділянки, садно лівої виличної ділянки, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, на тлі якого рвана рана;
Закритий прямий перелом 7-го ребра по лопатковій лінії правої половин грудної клітки, гематома 6-10 міжреберних проміжків по лопатковій з переходом на задньо - пахвинну лінію правої половини грудної клітки, садна 5-12 міжреберних проміжків по передньо -середньо - пахвинним лініям правої половини грудної клітки, синці 5 - 7 міжреберних проміжків по пахвинним лініям лівої половини грудної клітки, велико вогнищеві крововиливи під плеврою та в товщі нижньої долі по задній поверхні правої легені, в клітковині переднього та заднього середостіння, крововиливи в товщі м'яких тканин на рівні обох лопаток, в товщі м'язів 6-11 міжреберних проміжків на рівні лопаткової та біляхребтової ліній правої половини грудної клітки, в товщі м'яких тканин на рівні 12-го ребра по біляхребтовій лінії лівої половини грудної клітки;
Розриви печінки, селезінки, внутрішньочеревна кровотеча об'ємом 500,0 мл. темно -червоної рідкої крові, розрив правого наднирника, велико вогнищевий крововилив в клітковині за очеревинного простору, крововиливи в товщі м'яких тканин поперекової ділянки по центру, ліворуч та праворуч, гематома правої поперекової ділянки;
Гематоми по тильній поверхні на рівні 3 - 5 п'ясних кісток правої кисті, по тильній поверхні в проекції 1-5 п'ясних кісток лівої кисті, правої повздовжньої ділянки; синці лівого передпліччя: верхньої третини зовнішньої поверхні, середньої третини зовнішньої поверхні, зовнішньої поверхні нижньої третини, садна правої та лівої половин шиї, передніх поверхонь обох колінних суглобів, ковзаючі садна крижного відділу хребта, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, зовнішньої поверхні з переходом на задню поверхню лівого колінного суглобу, зовнішньої щиколотки лівого гомілкоступневого суглобу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 27 від 29.02.2020 року смерть ОСОБА_6 , настала внаслідок травматичного шоку, травматичного субдурального крововиливу, забою правої легені, розриву печінки і наднирника, інших комбінацій переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, нападу з використанням тупого предмету з метою нанесення тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
Причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується доказами, вивченими під час судового слідства.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років.
Прокурор зазначив, наявні ризики у спробі переховуватися від суду підтверджується тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 мається обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, крім того ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають значення.
З потерпілою ОСОБА_6 у обвинуваченого ОСОБА_7 були міцні соціальні зв'язки, які проявлялися в спільному проживанні, наявності у потерпілої неповнолітніх дітей, вихованням яких ОСОБА_3 не займався і це не зупинило його, він неодноразово бив співмешканку.
У зв'язку з викладеним виникає необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні, має раптові приступи агресії. Про вказаний факт також свідчить і характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме, велика кількість тілесних ушкоджень, які заподіяні ОСОБА_6 .
Вищевказані обставини обґрунтовують той факт, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не будуть сприяти запобіганню зазначеним ризикам.
Прокурор подане клопотання підтримав, в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 неодноразово спричиняв померлій тілесні ушкодження, але вона кожного разу відмовлялась від заяв.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, вважає клопотання не обгрунтованим, а ризики нічим не підтверджені, крім того, судове слідство вже закінчене.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з захисником, заперечвив проти того, що стоїть на обліку у лікаря психіатра, на даний час є повністю здоровим, має чотирьох дітей, визнати батьківство щодо яких може в будь який час. Крім того, обвинувачений уклав угоду із захисником, а тому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Показами свідків підтверджується, обвинувачений схильний до насильства.
Вимоги ст.199 КПК України під час судового засідання щодо подання прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою дотримано.
На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено, а доводи захисника щодо відсутності ризиків є необґрунтованими.
Обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення , максимальна санкція якого передбачає позбавлення волі до10 років, немає міцних соціальних зв'язків, засобів до існування, тож може переховуватись від суду.
Прокурором виконано вимоги ч.3 ст.199 КПК України і викладено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
В судове засідання не з'явився захисник, суд не може розпочати дебати у відсутність захисника обвинуваченого, а тому слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в ході судового розгляду, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання цим ризикам .
Наявні ризики переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовані.
Оцінюючи в сукупності всі встановлені обставини суд приходить до висновку, встановлено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні встановлено беззаперечні факти про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, є недоцільним.
Враховуючи вищезазначене слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 год.30 хв. 20.12.2021 року до 15 год.30 хв. 17.02.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 199, 314-316, 369-370, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 год.30 хв. 20.12.2021 року до 15 год.30 хв. 17.02.2022 року.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1