Справа № 177/775/21
Провадження № 2/177/666/21
20.12.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі секретаря Короновської Д. І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Ткаченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, -
15.06.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
21.07.2021 року через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки справа повинна розглядатися за загальним правилом підсудності, за місцем знаходження відповідача. Вважає посилання позивача при визначенні підсудності розгляду справи на Закон України «Про захист прав споживачів» необґрунтованими та безпідставними, оскільки дія даного закону не поширюється на відносини у сфері страхування, які склалися між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС».
У судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвокат Ткаченко І.В. підтримала клопотання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, просила його задовольнити.
Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним.
Вивчивши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.31ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Згідно ч. 2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 11.03.2015 року по справі № 6-126цс14.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Оскільки дана справа належить до справ з виборною підсудністю, позивач скористався своїм правом пред'явити позовну заяву за зареєстрованим місцем свого проживання, суд вважає, що позовна заява прийнята до розгляду з додержанням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Г.Г. Строгова