Категорія 6.13
Ухвала
29 червня 2010 року Справа № 2а-3401/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Ліпко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по монтажу, демонтажу гірничошахтного устаткування» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
29 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по монтажу, демонтажу гірничошахтного устаткування» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3587,13 грн. за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року.
Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року за даним подзвоном було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання 16 червня 2010 року позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази. Причини неявки суду не відомі, заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходила. Розгляд справи був відкладений на 29.06.2010 року.
У судове засідання 29 червня 2010 року позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази. Причини неявки суду не відомі, заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходила.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ст.ст. 160, 165 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по монтажу, демонтажу гірничошахтного устаткування» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ірметова О.В.